Обращение исключительно к юристам.

Обращение исключительно к юристам. говорят, что вердикт суд.-мед.экспертизы на предмет того, что человек мог не отдавать отчёта своим действиям в момент совершения сделки (пол.года назад) не носит чёткого определения - мог или не мог. я слышала, что пишется вроде "возможно мог не отдавать отчёта..." и т.п. гражданское дело (ст.177 гк рф). так ли это возможно, кто-то сталкивался с подобного рода делами. всем ответившим - спасибо...говорят, что вердикт суд.-мед.экспертизы на предмет того, что человек мог не отдавать отчёта своим действиям в момент совершения сделки (пол.года назад) не носит чёткого определения - мог или не мог. я слышала, что пишется вроде "возможно мог не отдавать отчёта..." и т.п. гражданское дело (ст.177 гк рф). так ли это? всем ответившим - спасибо. извините, накладочка получилась.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Роман Альбертович Лепехин

Уровень участника 01
Если человек болен таким заболеванием,что может подвергать сомнению его дееспособность или он на тот момент находился в определенном состоянии и под воздействием препаратов,которые не могут давать ему возможности отдавать отчета своим действиям-какие тут могут быть расплывчатые формулировки.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю