Кто сталкивался с таким беспределом в судах? Подскажите?

Кто сталкивался с таким беспределом в судах? Подскажите? В качестве доказательства, при рассмотрении иска о защите чести и достоинства при распространении сведений по интернет (ст.152ГК РФ), СУД в качестве доказательств взял предоставленные интернет- страницы (т.н. скриншоты) и видеозапись на CD (записанные самим истцом на свой домашний комп), даже не заверенные нотариусом в досудебном порядке, в нарушении ст.71 ГПК РФ (т.е. должны предоставляться в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях, заверенные нотариусом, в порядке, установленном законодательством о нотариате или владельцами, собственниками сайтов в Интернете). Смотрю судебную практику и по обзору судебной практики вижу - при подаче искового заявления везде Истец представляет суду письменные доказательства, видео, аудио материалы заверенные нотариусом в досудебной стадии, согласно нормам ч.1 ст.103 «Основ законодательства о нотариате» от 11.02.1993г. №4462-I и главы 6 ГПК РФ, в досудебной стадии. Ознакамливаюсь с делом и вижу, что Истцом не предоставлен суду Протокол осмотра сайтов нотариусом, который является мерой обеспечения доказательств.Т.е. доказательства получены с нарушением закона,не отвечают требованиям допустимости, что нарушает требования ст.50 Конституции РФ, ст.ст.55,56,57,59,60,71,77 ГПК РФ и не имеют самостоятельного значения, не являются в процессуальном смысле самодостаточными доказательствами.Далее Истец не заявляет суду ходатайство об обеспечении доказательств, не ходатайствует у суда об установлении собственников сайта (сетевого информационного ресурса) и собственников сервера (хост-провайдер) зарегистрированных в установленном законом порядке, где была размещена информация, не ходатайствует даже о привлечении их в качестве свидетелей, а также Истец тех свидетели "кто всё это видел"! Таким образом не доказан факт распространения ответчиком сведений об истце и иск не может быть удовлетворен! Но ...судья иск УДОВЛЕТВОРЯЕТ! ЦИРК!
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Дмитрий Олегович Павленко

Уровень участника 01
А что, других доказательств не было? А объяснения сторон о чем говорят? Без текста решения сказать что-либо невозможно. Но истец, конечно, должен доказывать факт распространения сведений.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю