Исковая давность , замена взыскателя

Исковая давность , замена взыскателя здравствуйте, уважаемые юристы!муж является поручителем по кредиту на 1 млн руб по договору от 31.10.2005 г, исполнительный лист о солидарном взыскании по решению суда предъявлен в отдел судебных приставов в 2006 году, затем 25.04.2008 г. выплаты по кредиту не производились заёмщиком. по исполнительному листу с мужа была удержана сумм только в мае 2011! года ( 50% с зарплаты) , в апреле 2011 года пришло уведомление что банк и коллекторское агенство заключили между собой от 15 мая 2010 договор уступки прав требования. в апреле же 2011 года коллекторское агенство обратилось в суд о замене взыскателя., в связи с тем , что 15 мая 2010 года был заключён договор уступки прав(цессии). на первое заседание муж пришёл, ознакомился с материалами , на второе заседание не смог явится. о чём уведомил судью--был в командировке(есть отметка из канцелярии суда ) никаких уведомлений о следующем заседании не было. затем пришло письмо из суда, что 11 мая состоялось судебное заседание, и что мой муж был уведомлён надлежащим образом(!), и что суд исследовав материалы дела суд считает заявление о замене взыскателя обоснованным. сегодня пришло судебное извещение ., что состоится 11 июня судебное заседание, ( о замене взыскателя) , потому что коллекторское агенство опять обратилось в суд с этим же иском ( слово в слово), . в договоре поручительства 2005 г нет пункта о замене взыскателя.,.возможно ли в защите в суде сослаться на это? заранее спасибо. елена.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Юрий Игоревич Назаров

Уровень участника 01
Сложно ответить коротко, но я попробую. 1. Решение суда от 11.05.11 в отношении Вашего мужа является заочным и может быть отменено в упрощенном порядке (судьей, вынесшей решение). Вопрос о восстановлении срока может разъяснить только юрист по имеющимся у вас документам (решении суда и документе о его получении). 2. Обращение в суд с тем же предметом иска и по тем же основанием не допускается (ст.134 ГПК РФ). Естевственно, если и стороны те же самые. Это является основанием для прекращения производства по делу по ст.220 ГПК РФ. А в остальном, лучше нанять юриста, т.к. без изучения всех документов трудно делать прогнозы. В вашем случае единственный шанс решить вопрос - оспорить договор поручительства, если конечно есть для этого основания. В противном случае ничего не поможет, поручитель должен платить. DURA LEX, SED LEX
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю