Вопрос по ответственности наследников по долгам.

Вопрос по ответственности наследников по долгам. У клиентки Ивановой(в дальнейшем Иванова) умирает отец. Через определённое время появляется гражданин Ильин и заявляет что отец клиентки должен был ему денежную сумму в размере 204000 руб. Иванова так как ничего не знала отказывается выплачивать данную сумму, после чего Ильин обращается в суд с просьбой обязать гражданку Иванову выплатить полную сумму долга, мотивируя тем что в соответствии со статьёй 1175 ГК РФ ч.1 , наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Суд удовлетворяет иск, и обязывает гражданку Иванову к выплате денежной суммы в пользу Ильина, при этом делая оговорку в решении, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Через определённое время приглашают гражданку Иванову в суд. Истцом выступает коммерческий банк. Как выясняется при жизни отец Ивановой брал автокредит на приобретение автомобиля Opel Astra, в определённый момент выплаты по погашению кредита прекратились. Банк выступает с требованием возместить полную сумму автомобиля в размере 510400 рублей. В зале заседания Иванова узнаёт впервые что имеется автомобиль. Банк требует с неё предоставить автомобиль в счёт погашения всей суммы или погасить полную сумму долга. Суд удовлетворяет полностью иск и обязывает возместить полную сумму в пользу банка в размере 510400 рублей. В общей сложности из двух кредиторов полная сумма долга ровна 710400 рублей. Представители банка сказали чтобы Иванова автомобиль разыскивала сама. Известно что автомобиль находится в городе проживания Ивановой, на нём ездят, но собственником по прежнему является умерший отец Ивановой, известен гос.номер автомобиля. Также судебные приставы сказали что будут вычитать 25% от заработной платы по первому долгу в размере 204000 руб и по второму в размере 510400 руб. В общей сложности 50% от зарплаты будут вычитать в пользу погашения долгов. Предметом наследства является ¼ доля дома. По оценке БТИ дом оценивается в 441268руб, соответственно доля Ивановой составляет 110317 руб. У гражданки Ивановой имеется маленький ребёнок. Меня интересует следующий ряд вопросов: 1.На каком основании суд обязывает выплачивать полную сумму по первому долгу в размере 204000 руб. , если в статье 1175 ГК РФ ч.1. чётко сказано что Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. А так как предметом наследства является только загородный частный дом, и то не весь а только ¼ часть его и по оценке БТИ ¼ часть дома ровна 110317 руб. 00 коп. , то и сумма выплаты долга должна приравниваться 93683 рублям 2. Так как автомобиль принадлежал умершему отцу гражданки Ивановой, то после смерти право собственности переходит на дочь, т.е. на гражданку Иванову. Суд обязал выплатить полную сумму кредита в размере 510400 рублей гражданку Иванову, т.к. после смерти отца она является единственной наследницей. Банк считает что автомобиль находится у неё, а она впервые о нём услышала только в зале заседания. На автомобиле катается совершенно посторонний человек. ПТС находится в собственности у банка, собственником считается отец Ивановой. Как сказали представители банка автомобиль лучше разыскать ей самой так как если этим будут заниматься службы судебных приставов или сами представители банка то это может надолго затянуться. Вопрос такой если место нахождение автомобиля будет установлено что нужно делать? Вызвать милицию, или вначале подать заявление в милицию на основании статьи 166 УК РФ Неправомерное завладение автомобилем или иного транспортно средства без цели хищения. Со дня смерти отца прошло 3 года и срок доверенности использования транспортного средства другим человеком истёк, а потом после подачи заявления подать автомобиль в розыск через ГИБДД? В случае нахождения автомобиля –автомобиль будет размещён на штраф стоянке ГИБДД, или можно будет известить собственника о нахождении ТС и собственник сможет забрать автомобиль Это ситуация реальная. Просто написана от третьего лица чтобы было понятно.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Денис Константинович Важенин

Уровень участника 01
Проще отказаться от наследства в пользу государства. Пусть правительство эти долги выплачивает.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
129568 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
128980 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
128804 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
128368 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
128587 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
5352 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю