Почему бывают неправильные решения суда?

Общественные отношения очень сложны, чтобы можно было их описать четкими методиками и инструкциями. обстоятельства у всех разные. в противном случае суды были бы не нужны, были бы административные аппараты, куда суёшь пакет документов, а оттуда тебе - предсказуемое решение. и никакого личного восприятия, никакой непосредственности судебного разбирательства не нужно. одна бездушная механика.
про усмотрение суда есть очень интересные монографии у в. п. кашепова. что суд из множества абсолютно законных решений должен выбрать какое-то одно. на этом и строится игра - выиграть суд, проиграть суд. кроме этого идет давняя дискуссия в научном мире - суд должен принимать решение, строго соответствующее букве закона, или решение должно быть разумным, целесообразным и исполнимым. бывает, что если принимать решение, которое разрешает спор по существу - надо отступать от буквы закона. тогда соблюдается принцип разумности, но нарушается принцип буквального толкования. и все вместе соответствует принципу верховенства права. либо принимать решение, до запятой соответствующее букве закона, но оно будет абсурдным по своей сути и неисполнимым. не устранит правовую неопределенность.
вы говорите, что 2+2=4. вы уверены, что там именно 2, а не 1,5? и не 3? вот это надо доказывать. а мы считаем, что там не "2" и не "+", а "коричневый" и "позавчера". спорьте...