Физ. лицо обратилось к автомастерской. договор не заключали.

Физ. лицо обратилось к автомастерской. договор не заключали. Физ.. лицо обратилось с просьбой о диагностике авто и устранения неисправности. в итоге автомастерская выполнила работы и составила анализ цен. физ лицо оплатило эти услуги. после того, как авто ф.л. получило проехав 100 км. авто не заводилась. до этого таких проблем не было. ф. л. пришлось вызывать эвакуатор и направляться в ближайший автотехцентр. выяснилось что автомастерская ненадлежащим образом выполнила свои услуги , и авто не заводилось, автомастерская не согласилось с этим и была проведена экспертиза которая тоже показала что вина автомастерской. Вопрос: можно ли считать анализ цен, где прописаны виды услуг и цена договором, так как в последующем ф.л оплатило это? и каким образом ещё можно доказать вину автомастерской , суд не признает доказательства выполнения работ у третьих лиц и автоэкспертизу?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Дмитрий Олегович Павленко

Уровень участника 01
А чеки дали за оплату, если нет,то они спокойно скажут типа мы вас впервые видим
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
151124 вопроса, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
150675 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
150490 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
150262 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
150515 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю