Иск к медцентру, эстетика, суд критически отнесся к показаниям свидетелей - он не медики.

Иск к медцентру, эстетика, суд критически отнесся к показаниям свидетелей - он не медики. врач лазером повредил кожу, применять лазер для удаления малозаметного рубца ( ямки) не было смысла, получилось хуже. а фотографии с датами сзади суд отказался приобщать. но неужели только медик может визуально оценить лицо человека? мы что, не видим - есть ли у человека на лице бородавка, шрам, прыщ? подростки от прыщей комплексуют - они девушкам заметны, а не медикам.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Юрий Игоревич Назаров

Уровень участника 01
Олечка, можно тупой вопрос? (Я предупредил). Скажите пожалуйста, Вы где такие дела берете? И зачем за них беретесь, если неспособны их вытягивать? Зачем? Я бы оценивать наличие бородавки на лице не взялся бы... А уж судить, каким лазером ее нужно прижигать, тем более... Что ж Вы от суда-то хотите? Суд верит заключению экспертизы, а не показаниям свидетелей, которые видели бородавку и были лично знакомы с ней при жизни...
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
145914 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
145281 вопрос, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
145115 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
144785 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
145174 вопроса, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю