Вид печатей на договорах гпх и актах к ним

Договор гпх
здравствуйте! подскажите, ставиться ли печать на договоре гпх, если одна сторона - ип, а вторая физ. лицо? заранее спасибо. 13 августа 2014, 15:39, вопрос

добрый день! в случае если у ип имеется печать, то будет целесообразным поставить печать. возможно и не ставить печати с обеих сторон.
------------------
вопрос: приводит ли отсутствие печати организации на гражданско-правовом договоре к признанию его незаключенным или недействительным? (консультация эксперта, 2008)
вопрос: приводит ли отсутствие печати организации на гражданско-правовом договоре к признанию его незаключенным или недействительным?
ответ: по общему правилу скрепление договора печатью организации - стороны договора не является обязательным требованием, несоблюдение которого влечет незаключенность или недействительность договора (постановление фас волго-вятского округа от 22.07.2005 n а29-6988/2004-1э). скрепление договора печатью организации - стороны договора необходимо лишь в случаях, когда это прямо предусмотрено законодательством или соглашением сторон (п. 1 ст. 434, п. 1 ст. 160 гражданского кодекса рф). при этом в настоящее время российским законодательством не предусмотрены случаи, когда договоры, заключаемые обычной организацией (в том числе некоммерческой), должны скрепляться ее печатью.
если же скрепление договора печатью организации предусмотрено соглашением сторон, то при несоблюдении этого требования возможны следующие негативные последствия. если соглашением сторон не предусмотрены специальные последствия отсутствия печати на договоре, то по общему правилу стороны лишаются права в случае спора ссылаться в подтверждение заключения договора и его условий на свидетельские показания (п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 162 гк рф). если же соглашением сторон предусмотрены специальные последствия, то применяются эти последствия, вплоть до признания договора недействительным (п. 1 ст. 160, п. 2 ст. 162 гк рф).
однако, на наш взгляд, договоры, заключаемые организациями, все-таки лучше скреплять их печатями. во-первых, это соответствует обычаям делового оборота (ст. 5 гк рф). а во-вторых, поможет избежать лишних споров с налоговыми органами, которые, в частности, могут попытаться отказать в возмещении ндс из-за отсутствия на договоре такого необязательного реквизита, как печать заключившей его организации. и хотя суды, естественно, не поддерживают подобные попытки, иногда спора лучше избежать, чем тратить время и деньги даже на выигрышное судебное разбирательство (постановления фас московского округа от 25.01.2005 n ка-а40/12921-04, фас северо-западного округа от 14.09.2007 n а56-46732/2006).
л. к. давыдова
издательство "главная книга"
06.08.2008