Как можно охарактеризовать высказывание председателя областного суда

У меня появились основания написать жалобу на председателя городского суд за его отказ производить проверку фактов нарушения мировой судьёй закона в ходе процесса.

обосновывая фактический отказ производить проверку председатель обл суда указал на то что мною неоднократно составлялись жалобы на нарушения закона судьёй и мои жалобы по факту являются несогласием с решением судьи.

мне указывалось законный способ обжалования является подача жалобы в апелляцию и далее кассацию. председатель обл суда известил председателя квалификационной коллегии судей области о том что своим правом подать кассационную жалобу я не воспользовался.

в то же время я подавал кассационную жалобу, но судья областного суда отказала мне в передаче жалобы в президиум областного суда, данный отказ обжалованию не подлежит.

а теперь вопрос: при данных обстоятельствах, а именно при подаче мною жалобы в президиум областного суда и отказе в передаче моей жалобы одной из судей в президиум областного суда, утверждение председателя обл суда о том что я не подавал жлобу в кассационную инстанцию является верным или это фактически является ложью с целью ведения в заблуждение председателя квалификационной коллегии судей?