ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Уважаемые коллеги! ломаем с коллегой копья: договор поручения или оказания услуг?
В случае если гражданин, имеющий статус адвоката, взял с клиента деньги, а ничего не сделал, клиент хочет договор расторгнуть и деньги вернуть. правовое регулирование отношений: гк о договоре оказания услуг или о поручении? я склоняюсь к договору поручения, ведь даже в законе об адвокатской деятельности говорится именно о поручении, и судебная практика свидетельствует о применении гл. 49 гк о поручении. друг настаивает, что вне зависимости от статуса представителя, это договор возмездного оказания юридических услуг. соглашение между сторонами не заключалось, была только выдана квитанция об оплате. ордера, естессно, нет - иск не подавался. что скажете?
Ответы сообщества 1
Ответить
Ну так смотреть переписку, анализировать предмет договора и иные существенные условия. квитанцию смотреть.
если договор в письменном виде не заключали, адвокат не стал показывать этот договор в своем адвокатском образовании, и проводить аванс, то - анализировать конклюдентные действия - что именно стороны исполнили, была ли выдана доверенность, какая цель договора и проч.
договор возмездного оказания услуг - совершить определенные действия или деятельность.
договор поручения - совершить определенные юридические действия, в т. ч. заключить сделки, от имени и за счет доверителя.
то есть, представительство в суде - услуга.
подать документы на регистрацию прав на имущество - поручение.
еще. посмотрите старое постановление конституционного суда по делу макеева - то, что касается т. н. "гонорара успеха". в консультанте есть. там хорошо анализируется договор оказания услуг и то, что он не имеет овеществленного результата, квалифицирующий признак.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.