Ставят машины возле корта, где нет знака остановка стоянка разрешена ?

Согласно п. 1.2. пдд рф,
"дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
в вашем случае движения не было, произошел инцидент со стоящим транспортным средством.
владелец увидел ситуацию - должен вызвать участкового (это не дтп, поэтому не гибдд). участковый делает фотографии, составляет акт, и проч. владелец определяет размер ущерба, путем калькуляции или экспертизы. затем определяется лицо, подлежащее привлечению к ответственности. речь идет о компенсации ущерба имуществу, гражданско-правовые отношения, обязательства, возникшие из причинения вреда. поэтому ответчика ищет сам пострадавший. и предъявляет ему требования. если возникает спор - он разрешается судом. в суде каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается - то есть, что именно от удара этого конкретного ребенка по мячу возникла вмятина на автомобиле. хорошо, если есть видеозапись. получить ее может поспособствовать участковый. или - у соседних автовладельцев регистратор включен - можно попросить запись.

принимая во внимание принципы разумности, даже если все будет доказано автовладельцем, суд может снизить размер компенсации, так как владелец авто сам поступил неразумно, паркуя автомобиль у спортивной площадки, где происходит игра детей в мяч. тем самым он не принял во внимание возможные риски и увеличил вероятность возникновения ущерба. то есть, не действовал разумно и добросовестно.

у меня в практике был случай.
водитель камаза в 4 утра грузил бытовку во дворе. задел отключенный кабель-воздушку, он рухнул, у одной иномарки снес зеркало.
заорала сигнализация. из подъезда вышел мужик. произошел скандал. водитель камаза испугался приезда полиции, там путевой лист был не совсем правильный. договорились на месте, что водитель камаза оплатит 30 тыс р, а пока напишет расписку. написал. приехал на свою работу, написал наивную служебку работодателю, мол, прошу заплатить. аха, работодатель прямо по этой расписке спешил выдать деньги... уволили его.
а тот подал иск мировому судье и взыскал с водителя камаза тридцатник, по расписке. и еще тридцатник за услуги адвоката. всего 60 тыс.
потом появилась я. отменила заочку, начала выяснять.
оказалось - тот мужик прописан совсем не в этом доме, а в другом городе. и просто ночевал у своей сожительницы.
и машина - не его.

дальше я просила лично вызвать взыскателя в суд. оспаривала займ по безденежности. это как - в 4 часа утра встретились незнакомые друг другу люди. одному резко понадобилось 30 тыс р, он обратился к прохожему, у того как раз была с собой эта сумма, нашли лист бумаги, написали расписку, сделка состоялась, после чего - разошлись.
к сожалению, с доказательствами мы не дотянули. взыскатель в суд не пришел. владельца упавшего кабеля мы не нашли - бесхозяйный был. номер пострадавшего автомобиля водитель камаза не записал. полицию не вызывали. бывший работодатель связываться не стал, уклонился.
так что вся история с упавшим кабелем не была воспринята судом, и суд рассматривал только расписку о якобы сделанном займе.
через полгода водитель камаза умер от сердечного приступа. безработный шофер просто спился.
титульный собственник авто, думаю, свое зеркало восстановил по страховке.
в выигрыше - только адвокаты.

так и вам неплохо проверить. кто собственник автомобильчика-то...
точно ли этот конкретный ребенок попал мячом по этому авто, вследствие чего появилась эта конкретная вмятина.
и какой действительный размер ущерба.

а автовладельцам -не парковаться в опасных местах.

и - да, площадку хорошо бы отгородить сеткой.