Что главнее статья 426 гражданского кодекса ( об обслуживании в магазинах?) или постановление 417 о масочном режиме?

Пора бы знать, что при колизии законов, применяется тот, который предназначен для урегулирования соответствующих обстоятельств или более поздний закон. самостоятельно до этого додуматься не могли? достатчно было посмотреть, что в период введения масочного режима, обслуживание клиентов без маски, запрещено под страхом привлечения к административной ответственности. на будущее, заведите привычку думать и делать только то, что знаете или умеете. и спокойной относиться к законным требованиям и исполнять их. а если, разум возмущенный не дает покоя, то примите меры, чтобы ваши ибранники отменили масочный режим, и административную ответственность.
извините за прямоту. но, если немного утруждали себя получением знаний, то знали бы, что еще м. задорнов сказал, что не нужно всему, что написано на заборе. статья глупая и бездарная. не соответствует закону. достаточно было просто написать, что подобные заведениям клиенты не нужны, и нужно их избегать. поскольку на них были возложены обязанности обеспечить масками своих посетителей. но они этого не сделали. но в отличие от обслуживания без маски, за это нет ответственности. только моральная.