Нужно ли предупреждать коллекторов о записи разговора?

Приведу пример из судебной практики. женщина дала в долг 1,5 млн рублей, а должник деньги не вернул. в качестве доказательства женщина предоставила в суд аудиозаписи телефонных разговоров с супругой должника. супруга подтверждала, что деньги заняли для совместного с мужем бизнеса. раз так — значит, ответчиков по иску двое, шансы вернуть долг выше.

суд первой инстанции признал аудиозаписи доказательством. во второй инстанции сказали, что разрешение на запись никто не получал, поэтому это не доказательство. точку поставил верховный суд. он постановил, что закон не нарушали: запись разговора о долге сделал один из собеседников, речь шла именно о долге, это можно признать доказательством.

после этого дела многие сми написали, что верховный суд разрешил ведение записи переговоров. но на самом деле все не так просто. решение приняли по конкретному делу, где учитывалось содержание конкретного разговора. аудиозапись могли не признать доказательством, если бы в разговоре упоминались какие-то персональные данные.

часто из записи непонятно, когда она была сделана, при каких обстоятельствах и о чем был разговор. например, беседа должника с кредитором состоит из нецензурной лексики, междометий и в ней не упоминаются конкретные имена, факты и обстоятельства.

источник: journal.tinkoff.ru/ask/vse-zapisal/