ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Ко мне предъявили иск
Добрый день.
1. получила по почте копию искового заявления и расчет взыскиваемой суммы, остальные документы приложены не были (дело о взыскании коммунальных платежей).
2. в исковом заявлении адрес представителя истца совпадает с адресом государственной регистрации юридического лица (истца).
3. судья определения об оставлении без движения не вынес, на сайте такой информации нет.
4. исковое заявление представителем истца не подписано
5. к исковому заявлению были приложены копии документов, а не оригиналы или копии. в исковом заявлении ответчик указал, что «оригиналы документов, являющихся приложением к исковому заявлению, будут предоставлены по требованию в судебном заседании.
». одновременно с этим попросил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
вопрос в следующем:
1. имеет ли смысл сейчас подать возражение по вышеназванным основаниям ?
2. если подам возражения, то может ли суд посодействовать истцу, сказав, что он подал исковое заявление с нарушением гражданских процессуальных норм и ему нужно заново оформит исковое заявление, все направить и т. д. ? на данный момент судебное заседание назначено на завтра. по сути суд искового заявление принял с допущенными правонарушениям. в мои же интересах отменить решение суда.
3. или имеет смысл не подавать возражения, а подать апелляционную жалобу с указанием данных оснований ?
Ответы сообщества 1
Ответить
Подлинники не обязан истец приобщать, он прописал об этом в своём иске, а вот вам обязан был и копии предоставить указанные в приложении. первое сз, - это предварительное, в котором решаются организационные вопросы. запросите суд, чтобы вам выдали все документы не представленные истцом и просите перенести сз на время, необходимое для подготовки к суду. если всё так плохо, то наймите юриста. у вас похоже всё плохо, т. к. вы не различаете не начавшийся суд, ни судебное решение, ни апелляционную жалобу.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.