Мировое соглашение в гпк, отнесение суд расходов за счет бюджета на стороны

В постановлении пленума верховного суда рф от 21.01.2016 n 1 "о некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в пункте 27 есть нюанс, касающийся распределения суд. расходов в случае заключения мирового соглашения , в частности следующий абзац:

"в то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы российской федерации (статья 103 гпк рф, статья 114 кас рф), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 гпк рф, часть 2 статьи 113 кас рф)"

получается, что если суд по своей инициативе назначал экспертизы и вызывал свидетелей, либо стороны были освобождены от уплаты госпошлины (с отнесением на бюджет), то в случае заключения мирового соглашения все эти расходы будут отнесены на них?

интересует мнение практиков о том, работает ли на практике данные положения о распределении суд расходов. (просто с учетом стоимости экспертиз смысл тогда заключать мировое соглашение пропадает, если в итоге придется потом самим наполовину платить)
.