Какой тезис положить в апелляционную жалобу по оспариванию решения суда?

Какой тезис положить в апелляционную жалобу по оспариванию решения суда? есть договор подряда. односторонний акт выполненных работ, оформленный не по госту, представленный на подпись главному инженеру заказчика. есть свидетели. нет оплаты работ. год длится судебная тяжба, с попеременным успехом. на данный день, адвокат заказчика. принес в суд акты выполненных работ с другой организацией, которая якобы выполнила работы на этом объекте и были произведена оплата этой фирме. на вопрос судьи, но есть же вами подписанный договор подряда, адвокат ответил, что директор со многими подписывал договора перед началом строительства, но эти люди не участвовали в строительстве данного объекта. в первых судебных заседаниях, суд заслушивал свидетелей подписавших односторонний акт выполненных работ, и признал, что работы выполнялись на данном объекте. сейчас суд вынес решение "отказать в иске", мотивируя, что свидетели заинтересованные лица и заказчиком доказано, что они не участвовали в строительстве данного объект, так как заказчиком представлены акты выполненных работ другим подрядчиком. какой основной тезис положить в апелляционную (кассационную) жалобу, оспаривая это решение суда? ради баллов прошу не отвечать. ссылка на законы, судебную практику приветствуется. строительство многквартирного дома. подрядчики выгнали стены (бетонные работы с нуля до 6-го этажа,прекратили оплачивать, дальше другие строили). вначале производили оплату, но платежных ведомостей заказчик не представил, сказал, что их нет. по договору материалы заказчика.
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Дмитрий Олегович Павленко

Уровень участника 01
Не знаю, скажу ли что дельное... Вот из собственной практики надергиваю. Иск вытекает из гражданских правоотношений. Гражданские права и обязанности вытекают не только из договора, но и из действий или событий - ст. 8 ГК. Поэтому что там по форме или не по форме - КС -ки или произвольная форма акта - описываем. И, что-то мне кажется, актов с другим подрядчиком недостаточно. Где сметы, где договора, где допуски СРО, и прочее. Понимаю, что у Вашего клиента тоже ничего не документировалось... И кто вообще готовит договорную документацию - заказчик или подрядчик. Суд критично отнесся к показаниям свидетелей, т.к. они - в трудовых отношениях с работодателем, зависимы от него. Вот если бы свидетель на момент рассмотрения дела был уже уволен, хотя ранее работал на объекте, думаю, суд отнесся бы иначе. "Всякое преступление оставляет финансовый след". Вылизать и проглядеть до дыр всю бухгалтерскую документацию заказчика. Все налоги, балансы, сверки, отчисления в фонды, все накладные, поставки, счета-фактуры, все подписи. Где-то обнаружится присутствие работников Вашего клиента. Провести встречную сверку заказчика с новым подрядчиком - с какого срока там пошли платежи. И встречи с поставщиками - искать подписи в накладных, кто у них материалы принимал. По субъектному составу. Новый подрядчик должен был быть привлечен в судебный процесс в качестве третьего лица. Суд вынес решение о правах и обязанностях третьего лица - установил его объем работ. По содержанию решения. Суд должен был дать оценку заключенному подрядному договору, расписать его. И установить, какой момент с начала действия договора является началом собственно работ. Обязательства возникли, подрядчик приступил к исполнению. Подрядчику безразлично - с кем там еще заказчик на заключал договоров без исполнения - в гражданских правоотношениях каждый участвует своей волей и в своем интересе. Требований по расторжению или изменению договора, тупо по ГК, ни от одной из сторон не поступало, ergo, договор действующий. Ни претензий по срокам, ни письма об отказе... А вот факт телефонных переговоров с Заказчиком можно задокументировать - распечаткой. То есть, навскидку, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказаны судом установленные факты. На худой конец, инициировать другой судебный процесс, установить что-нибудь и пересмотр по вновь открывшимся... Например, работник подрядчика в суде общей юрисдикции взыскивает с работодателя свою зарплату. Что-то мне кажется, что здесь тема уже для уголовного разбирательства. В общем акты - не исключают участия в работах и Вашего клиента. Суд не разобрался, кто конкретно, откуда и докуда строил объект. Что-то все слабенько. Самым ярким кажется - отсутствие нового подрядчика в процессе, и анализ договора и актов - кто откуда и докуда строил. Думается, апелляция это все сама не установит, должна отменить решение и направить на новое разбирательство.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
149767 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
149199 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
149115 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
148830 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
149112 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю