ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Как можно ли оспорить долг на основании суд.решения, ставящего под сомнение основание возникновения долга?
Как можно ли оспорить долг на основании суд.решения, ставящего под сомнение основание возникновения долга? если бы б не начислял комиссию с самого начала(как положено, что подтердил суд), то не возникло бы и еще 1й задолженности а перед б (штрафа). можно ли оспорить на основании этого и эту 2ю задолженность(штраф) и на оновании каких норм права? вопрос: а доказал в суде что б начислял и взыскивал ему "комиссия" неправомерно(обязал б вернуть а взысканную комиссию если бы б не начислял комиссию с самого начала(как положено, что подтердил суд), то не возникло бы и еще 1й задолженности а перед б (штрафа). можно ли оспорить на основании этого и эту 2ю задолженность(штраф) и на оновании каких норм права? если бы б не начислял комиссию с самого начала(как положено, что подтердил суд), то не возникло бы и еще 1й задолженности а перед б (штрафа). можно ли оспорить на основании этого и эту 2ю задолженность(штраф) и на оновании каких норм права? метки: редактировать есть решение суда, признающее часть требований, т.е. комиссию - незаконно начисленной и списанной и обязывающее б вернуть ее. но большую часть долга составляют штраф за просрочку (начисляемый со скоростью 368% годовых т.е. по 1% в день!) кст..вэтом же решении требования о снижении этих % не подлежит т.к. не б на меня подал а я (моська:) на б.:) но если бы комиссий не начислялось, то и не должно было возникнуть просрочки и соотв. штрафных %-в. это требование (признать просрочку неправомерной) также подавалось в иске но возмжно не совсем четко, т.к. в суд.решении вообще по нему ничего нет. что мне лучше сейчас: подать аппеляцию (вроде сейчас в течени мес. или даже более можно?) или подать новый иск "об оспаривании части долга на основании суд.решения, ставящего под сомнение основание возникновения этой части долга ? (не может ли судья сказать что этот вопрос уже рассматривался, так как он в принципе есть в предыдущем моем иске, но по нему ничего нет в решении суда) ?
Ответы сообщества 1
ОтветитьОспорить можно проценты за пользование кредитом начисленные по ст. 395 гк рф можно оспорить и просить их уменьшить ( это на усмотрение суда) если их размер несоразмерно велик по сравнению с суммой задолженности по ст. 333 гк рф + постановление пленума ВС РФ пленума АС РФ от 8 10 1998г в ред от 14.12.2000 № 34/13 "Опрактике применения положений гк рф о процентах за пользование чужими денежными средствами " обращайтесь на личную почту. естьположительное решение суда.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
Задать вопрос