Как можно ли оспорить долг на основании суд.решения, ставящего под сомнение основание возникновения долга?

Как можно ли оспорить долг на основании суд.решения, ставящего под сомнение основание возникновения долга? если бы б не начислял комиссию с самого начала(как положено, что подтердил суд), то не возникло бы и еще 1й задолженности а перед б (штрафа). можно ли оспорить на основании этого и эту 2ю задолженность(штраф) и на оновании каких норм права? вопрос: а доказал в суде что б начислял и взыскивал ему "комиссия" неправомерно(обязал б вернуть а взысканную комиссию если бы б не начислял комиссию с самого начала(как положено, что подтердил суд), то не возникло бы и еще 1й задолженности а перед б (штрафа). можно ли оспорить на основании этого и эту 2ю задолженность(штраф) и на оновании каких норм права? если бы б не начислял комиссию с самого начала(как положено, что подтердил суд), то не возникло бы и еще 1й задолженности а перед б (штрафа). можно ли оспорить на основании этого и эту 2ю задолженность(штраф) и на оновании каких норм права? метки: редактировать есть решение суда, признающее часть требований, т.е. комиссию - незаконно начисленной и списанной и обязывающее б вернуть ее. но большую часть долга составляют штраф за просрочку (начисляемый со скоростью 368% годовых т.е. по 1% в день!) кст..вэтом же решении требования о снижении этих % не подлежит т.к. не б на меня подал а я (моська:) на б.:) но если бы комиссий не начислялось, то и не должно было возникнуть просрочки и соотв. штрафных %-в. это требование (признать просрочку неправомерной) также подавалось в иске но возмжно не совсем четко, т.к. в суд.решении вообще по нему ничего нет. что мне лучше сейчас: подать аппеляцию (вроде сейчас в течени мес. или даже более можно?) или подать новый иск "об оспаривании части долга на основании суд.решения, ставящего под сомнение основание возникновения этой части долга ? (не может ли судья сказать что этот вопрос уже рассматривался, так как он в принципе есть в предыдущем моем иске, но по нему ничего нет в решении суда) ?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Дмитрий Олегович Павленко

Уровень участника 01
Оспорить можно проценты за пользование кредитом начисленные по ст. 395 гк рф можно оспорить и просить их уменьшить ( это на усмотрение суда) если их размер несоразмерно велик по сравнению с суммой задолженности по ст. 333 гк рф + постановление пленума ВС РФ пленума АС РФ от 8 10 1998г в ред от 14.12.2000 № 34/13 "Опрактике применения положений гк рф о процентах за пользование чужими денежными средствами " обращайтесь на личную почту. естьположительное решение суда.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
145914 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
145281 вопрос, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
145115 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
144785 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
145174 вопроса, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю