Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право

426 гк рф, поясните (2)

Москва235 просмотров1 ответ

426 гк рф, поясните (2) согласно статье 426. публичный договор п3 3. отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается. при необоснованном уклонении коммерческой организации от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего кодекса. вопрос, считается ли отказом отсутствие размена? грубо говоря, клиент пришел с 5 т р и покупает жевачку, а сдачи нету. то муда мне важно понять разницу отказа и невозможности заключения сделки. а ваша субъективная оценка мне не очень интересна. игорь, допустим другая ситуация, не работает кассовый аппарат. это тоже не обоснованное основание? иван, вы меня в конец запутали. сдачи нет - не обоснованное основание, кассовый аппарат не работает - обоснованное основание. где грань? продавец же не отказывается продать товар, нету возможности заключить дкп. в 1м случае тк нет сдачи, 2й случай не работает кассовый аппарат. клиент молча ждет, когда найдется сдача и починят кассовый аппарат ;-)

Ответы сообщества 1

Ответить
Роман Альбертович ЛепехинУчастник сообщества

Обоснованное уклонение - отсутствие товара, грубо говоря жвачки. Отсутствие сдачи не является обоснованным основанием для отказа от заключения договора. Беда в том, что другой стороне вряд ли удастся доказать в суде причиненные уклонением убытки. Хотя в некоторых случаях можно предположить, что такая вероятность есть. Например если речь идет об уникальном товаре.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить