Встречный иск на встречный иск - возможно?

Встречный иск на встречный иск - возможно? Это не опечатка, это реальная ситуация... Мой парень купил машину, с качеством его обманули. Он подал в суд на продавца (первым). Продавец подал на него встречный иск о взыскании с друга недоплаченных 20000 в другой суд (т к живут в разных районах). Встречный иск отложили до рассмотрения первого. При рассмотрении первого друг послушал неграмотного знакомого и попросил признать сделку недействительной по другому основанию (не по обману). И именно по этому основанию ему отказали. При этом суд, хотя и имел возможность также рассмотреть встречный иск, оставил его без рассмотрения. Теперь, как я понимаю, второй суд возобновит рассмотрение встречного иска. Вопрос - поскольку теперь будет рассмотрение только одного иска, и встречный иск теперь стал как бы первоначальным, можно ли другу подать встречный иск в то же заседание со своими старыми требованиями, но по другому основанию? Или такой иск возможно предъявить теперь только отдельно? Помогите пожалуйста, продавец уже ухлопал на своего адвоката около 30000 и все это взыщет с него, если ничего больше не сделать, а платить опять пошлину в 7000 он просто материально не готов! Ну суды хотели объединить эти иски. Но протвиники отказались. И они остались в разных судах. А судья при рассмотрении иска (ну, первого), так и написала в решении, что рассмотрев иск такой-то и встречный иск, решила в первом отказать, а второй оставить без рассмотрения. Тык мы тоже спрашивали как хоть она рассматривает встречный иск, если никакого встречного не было, а есть другой иск, лежит в другом суде и вообще приостановлен. А она сказала что вы мол ниче не понимаете, так положено. Что-то меня терзают сомнения, что суд хочет нас нахлобучить по полной программе. Жаль решение еще не напечатали( Тык мы тоже спрашивали как хоть она рассматривает встречный иск, если никакого встречного не было, а есть другой иск, лежит в другом суде и вообще приостановлен. А она сказала что вы мол ниче не понимаете, так положено. Что-то меня терзают сомнения, что суд хочет нас нахлобучить по полной программе. Жаль решение еще не напечатали( Тык мы тоже спрашивали как хоть она рассматривает встречный иск, если никакого встречного не было, а есть другой иск, лежит в другом суде и вообще приостановлен. А она сказала что вы мол ниче не понимаете, так положено. Что-то меня терзают сомнения, что суд хочет нас нахлобучить по полной программе. Жаль решение еще не напечатали(
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Геннадий Константинович Круглов

Уровень участника 01
Это изначально был не встречный иск,так как встречный подается в суд по месту рассмотрения первоначального иска, а не в другой суд. И рассматриваются эти два иска одновременно. Ваш знакомый может подать встречный иск, с тем же предметом, но по ИНОМУ основанию. Прочитала ваше дополнение. Что-то вы путаете. Как могла судья , рассмотрев первоначальнй иск ,оставить без расммотрения встречный иск, если он был подан , как вы говорите, в другой суд?
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
182209 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
182039 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
181567 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
181556 вопросов, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
181680 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю