Подложные документы в суд.

Подложные документы в суд. что грозит истцу предоставившему в суд поддельные документы, и указавшему в шапке иска под одним из ответчиков ( администрация посёлка ) свой домашний телефон. истец предоставил бумажку об отказе на регистрацию жилого помещения из администрации ( типа 2 года назад это было ). телефон указали свой домашний ( чтоб на звонок ответить ) бумага липовая, знаю на все 100%. никто ни куда не обращался... делим дом. иск бал встречный от них , на наш - выдел доли дома в натуре. бумажку* ) неужели можно в суд нести всё что угодно? у наших оппонентов всё построено на вранье! у нас всё правда, надеюсь нам это поможет... я хотел узнать, что им будет если это раскрутить?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Геннадий Константинович Круглов

Уровень участника 01
Вам нужно подать заявление о подложности доказательства в нем указать: отказ в регистрации помещения является подложным в связи с тем, что его не подписывало указанное в нем лицо, к данному выводу я пришел исходя из ___________________________________ (указать почему вы считаете что отказа не было и/ или его не подписывало указанное в нем лицо), _______________________________________ (указать какое имеет значение для дела факт отсутствия отказа в регистрации помещения, в конце заявления указать - прошу суд провести проверку заявления о подложности доказательства - назначить экспертизу подписи отказа в судебно-экспертном учреждении по адресу (либо указать эксперта и приложить документы о его образовании и стаже работы и о его согласии провести экспертизу с указанием ее стоимости и срока ее проведения). в соответствии с гпк рф суд обязан провести проверку заявления о подложности доказательства. но перед этим суд обязан спросить у противоположной стороны - согласна ли она исключить оспариваемое доказательство из дела или нет, если сторона соглашается исключить доказательство из дела, то оно соответственно исключается и суд больше не учитывает его при рассмотрении дела, если сторона настаивает на том чтобы оставить доказательство в деле, суд предупреждает стороны (заявителя о подложности доказательства - об уголовной ответственности за заведомо ложное заявление о подложности (фальсификации в арбитраже) доказательства, другую сторону - об угол отв за предоставление в суд заведомо подложного доказательства. по результатам проверки заявления о подложности суд выносит определение в протоколе судебного заседания (хотя часто суды определение не выносят а излагают результаты проверки в решении, хотя это неправильно. процедура подачи заявления о подложности доказательства детально изложена в апк рф в гпк рф о подложности написано очень мало. предусмотпна уголо ответственность за заведомо ложные предоставление в суд заявления о подложн доказ - тва а также предоставл в с заведомо подложн доказ - тв.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
182390 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
182215 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
181761 вопрос, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
181722 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
181851 вопрос, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю