Права ли судья? можно ли оспорить данное определение предварительного судебного заседания?

Права ли судья? можно ли оспорить данное определение предварительного судебного заседания? расписке о займе с возвратом по требованию более 4 лет, требование о возврате денег подписанные истцом 28.04.12 направлено по месту прописки в связи с тем что ответчик живёт по другому адресу требование было доставлено и получено 11. 05. 12. в требовании указан срок возврата денег до 30. 05. 12. т.е. требование получено за 19 дней до требуемого срока возврата. в нём есть ссылка на пункт 1 статьи 809 о начислении процента. ссылки на пункт 2 статьи 200 о льготном сроке, на статью 810,314,требование вернуть денег в 30 дневный срок отсутствует. на предварительном слушании по делу ответчик просил применить статьи закона о пропущенном сроке исковой давности мотивируя это тем что для продления срока исковой давности нет ни исключительных случаев статья 201 ни оснований для применения льготного срока статья 200. истец заявил что требование было отправлено 28.04.12 по месту жительства и а в суд дело было передано 18.06.12. т.е. спустя более 30 дней после получения требования. именно на этом основании что у ответчика было 30 дней до того как истец подал заявление в суд для досудебного возврата денег судья приняла решение отказать в применении искового срока давности основываясь на том что льготный 30 срок был ответчику предоставлен.