Может ли отмена протокола общего собрания повлечь отмену сделок по нему выполненных ранее?

Решения собраний участников юридического лица, членов тсж или жильцов дома не являются сделками, хотя имеют схожие с ними черты. можно об этом долго спорить, но суды исходят именно из этой позиции, следовательно, в данном случае бесполезно ссылаться на положения о недействительности сделок, содержащиеся в гк рф. в специальных законах (закон об ооо, об ао, жк) и в гк рф никак не урегулирован вопрос о том, с какого момента нужно считать не имеющим юридической силы решение участников юр лица, признанное судом недействительным, с момента его принятия (даты указанной в протоколе) или с момента вступления в силу решения суда. судебная практика по данному вопросу противоречива. есть постановление президиума вас рф № 3266/08 от 03.04.2008 в той конкретной ситуации суд указал, что решение являлось недействительным с момента вступления в силу судебного акта о признании его недействительным. но это касается только того конкретного дела, есть и другие дела, в которых решения признавались недействительными с момента их принятия. исходя из изложенного однозначный ответ о том, с какого момента решение об избрании председателя тсж будет являться недействительным в случае его признания таковым судом, дать нельзя. что касается недействительности заключенных таким председателем договоров, то во-первых истцу (тому кто будет оспаривать такие договоры) необходимо будет доказать что этими договорами нарушаются его права, например, они заключены на крайне невыгодных для него условиях - очень дорогие цены за услуги. во-вторых суд будет исследовать вопрос о добросовестности действий контрагентов этого тсж по заключению оспариваемых договоров - знали или нет (или должны были знать) эти лица о том что решение о назначении председателя тсж является незаконным. ответчики в таких исках выдвигают следующие аргументы - председатель был зарегистрирован в налоговой и значился в выписке из егрюл, они не знали и не могли знать о незаконности решения, судебный акт о признании решения недействительным вступил в силу после заключения оспариваемого договора. исходя из изложенного, если условия заключенных договоров соответствуют другим подобным договорам заключенным на обслуживание других домов с другими поставщиками подобных услуг, такие договоры недействительными не признают. признание недействительным решения о назначении исполнительного органа юридического лица не означает автоматическую недействительность заключенных в лице этого исполнительного органа сделок. такие сделки нужно оспаривать в суде отдельным иском или предъявлять такое требование сразу же с требованием об оспаривании решения юридического лица о назначении его исполнительного органа