Юрист, нужна помощь!

Юрист, нужна помощь! Громов предъявил иск о возмещении вреда, причиненного ему в результате наезда автомашины, принадлежащей Звереву. Отказывая в иске, суд указал на то, что несчастный случай был вызван грубой неосторожностью самого потерпевшего, который, будучи в нетрезвом состоянии, бегал по проезжей части, пытаясь поймать попутную машину. Со стороны Зверева нарушений правил дорожного движения, по заключению органов ГИБДД, допущено не было. Громов появился в непосредственной близости от автомашины, которой управлял Зверев и несмотря на принять меры по экстренному торможению, Громов был сбит под заднее колесо автомашины. Громов, считая, что только умысел потерпевшего в соответствии со ст.1083 ГК освобождает от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, обжаловал решение суда. Подлежит ли жалоба Громова удовлетворению? Если можно со статьей