Юрист, нужна помощь!

Юрист, нужна помощь! Громов предъявил иск о возмещении вреда, причиненного ему в результате наезда автомашины, принадлежащей Звереву. Отказывая в иске, суд указал на то, что несчастный случай был вызван грубой неосторожностью самого потерпевшего, который, будучи в нетрезвом состоянии, бегал по проезжей части, пытаясь поймать попутную машину. Со стороны Зверева нарушений правил дорожного движения, по заключению органов ГИБДД, допущено не было. Громов появился в непосредственной близости от автомашины, которой управлял Зверев и несмотря на принять меры по экстренному торможению, Громов был сбит под заднее колесо автомашины. Громов, считая, что только умысел потерпевшего в соответствии со ст.1083 ГК освобождает от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, обжаловал решение суда. Подлежит ли жалоба Громова удовлетворению? Если можно со статьей
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Дмитрий Олегович Павленко

Уровень участника 01
Читай эту самую статью. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Даже при его грубой неосторожности. Жалоба подлежит удовлетворению, решение отмене.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
151071 вопрос, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
150598 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
150443 вопроса, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
150223 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
150467 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю