ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право

Интересаный вопрос практикующим юристам. Что из этого получится?

Москва08.09.201289 просмотров1 ответ

Интересаный вопрос практикующим юристам. Что из этого получится? 20 июля 2011г был куплен автомобиль. 13 июля 2012 - была подана претензия в автосалон о расторжении договора купли-продажи.(ответа от автосалона не было) 23 августа 2012 - был подан иск. (суд назначен на 21 сентября). 3 сентября 2012 - автомобиль попадает в ДТП(судя по всему конструктивная гибель с выплатой по страховке). И собственно вопросы: 1. Что будет если решение суда будет положительным(договор расторгнут)? 2. И есть ли вообще смысл судиться(тк экспертизу сделать уже не представляется возможным), или отозвать иск? И как смотрите на вариант ремонта автомобиля? ПОЯСНЕНИЯ: -автомобиль был куплен новым о официального дилера -в претензии есть предложение сделать экспертизу за счет продавца - экспертизы не делались - все дефекты (кроме спидометра который врал на 30км/ч в большую сторону) подтверждены заказ-нарядами при прохождении ТО на сервисе - запрета на эксплуатацию ТС нет, я не эксперт в области автомобилей, а следовательно замечания по поводу технического состояния автомобиля это сугубо личное мнение. - обязанность проведения экспертизы лежит на продавце(если не верит на слово), покупатель не обязан ее делать.

Ответы сообщества 1

Ответить

Геннадий Константинович КругловУчастник сообщества

08.09.2012

Не думаю, что в сложившейся ситуации суд расторгнет договор. Вам ведь и вернуть-то собственно нечего. В случае, если договор расторгается, то продавцу возвращается товар, а покупателю деньги. Но в Вашем случае, Вы не можете вернуть в салон машину. На Вашем месте, я бы отказалась от иска. Вот если бы Вы сразу сделали экспертизу у оценщиков, работающих с судом, то тогда можно было бы что-то искать в суде. А сейчас гораздо выгоднее требовать денег со страховщиков. Думаю, если они узнают, что машина была не исправна, то сумма страховой выплаты значительно снизится.