ОСАГО, возмещение ущерба ДТП. Нанять юриста не хватает средств, я пострадавший. Ситуация: оценка страховой 32 000 руб.

ОСАГО, возмещение ущерба ДТП. Нанять юриста не хватает средств, я пострадавший. Ситуация: оценка страховой 32 000 руб. Нанять юриста не хватает средств, я пострадавший. Ситуация: оценка страховой 32 000 руб. (выплачено), независимая оценка перед ремонтом 87 000 (с учетом износа)руб., независимая оценка полного восстановительного ремонта 113 000 руб., фактический ремонт 115 000 руб. Вопросы: - могу ли я подать иск на страховую по компенсации суммы ФАКТИЧЕСКИХ ЗАТРАТ - ведь в пределах лимита по ОСАГО... Если нет, то почему? - могу ли я подать единый иск на страховую и виновника - разные подсудности по территории - по солидарной ответственности. Если нет, то почему, чем грозит ошибка? - какова судебная практика: если подать иск с суммой, учитывающей фактические затраты С ПЕРЕСЧЕТОМ В СООТВЕТСТВИИ С "ИЗНОСОМ" - будет ли он удовлетворен или будет присуждено по независимой оценке? Знаю, что подать напрямую иск на виновника - будет отказ: из судебной практики суд адресует меня в страховую в целях защиты интересов страхователя-виновника. Прошу доводы подкрепить ссылками на практику и на "статьи" - это реальная проблема, а не флуд. Если будет техническая возможность выложу Иск и Решение по завершению дела. про Статью 1072 понятно, известно. Сложность не в этом. Позиция виновника - "взыскивать со страховой в пределах лимита ответственности". Вроде расходы в лимите... Вопрос по судебной практике и применению норм законодательства для более оптимального решения вопроса.