Никто не помнит постановление пленума верховного суда,где он объяснил,чем лицензионный договор отличается от

Я нашел только только это: Судами, с учетом положений пункта 1 статьи 1027 ГК РФ и пункта 2.2. лицензионного соглашения правомерно указано, что в соответствии с предметом лицензионного соглашения не предусмотрено предоставление лицензиаром каких-либо иных прав, кроме права на использование товарных знаков. В этой связи, утверждение налогового органа о том, что лицензионное соглашение является договором коммерческой концессии является незаконным и необоснованным. Таким образом, судами сделан обоснованный вывод о том, что лицензионное соглашение от 05.06.2002 г. N TAR-PIT\I-02 не является договором коммерческой концессии (Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 октября 2007 г. N КА-А40/9904-07) …Необходимо учитывать, что в качестве вклада в имущество хозяйственного товарищества или общества могут вноситься имущественные права либо иные права, имеющие денежную оценку. В связи с этим таким вкладом не может быть объект интеллектуальной собственности (патент, объект авторского права, включая программу для ЭВМ, и т.п.) или "ноу-хау". Однако в качестве вклада может быть признано право пользования таким объектом, передаваемое обществу или товариществу в соответствии с лицензионным договором, который должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренном законодательством (ч. 2 п. 17 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации") Согласно условиям договора истец обязался передать ответчику за вознаграждение не только права на использование охраняемых объектов промышленной собственности, но также осуществить передачу необходимой ему технической и иной документации для изготовления оборудования, поэтому кассационная инстанция считает, что данный договор является лицензионным договором, представляющим собой составную часть договора коммерческой концессии (Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 августа 1999 г. N Ф04/1591-202/А81-99)