Какие основания могут быть у судьи отклонить ходатайство,если оно реально помогло бы установить правоту истца ответчика?

Какие основания могут быть у судьи отклонить ходатайство,если оно реально помогло бы установить правоту истца ответчика? ситуация такая. гражданское дело, районный городской суд. две противоречащие друг другу экспертизы. пытаюсь вернуть деньги за первую (деньги не такие малые, стоит заморачиваться). отклонённые судьёй мои ходатайства: 1. о запросе профессиональных представлений на экспертов по этим двум экспертизам - что позволит сравнить их стаж, профиль работы, уровень и правильность образования и на этом основании сделать вывод, чья экспертиза достовернее (сам я не могу сделать такой запрос, мне сказали, только суд - на запросы физических лиц они не отвечают). 2. о проведении третьей независимой экспертизы (в региональном центре судебной экспертизы на некрасова мне советовали так и сделать - провести третью экспертизу, которая подтвердит правоту истца или ответчика). но это моё ходатайство опять отклонила судья, сука ленивая. может, самому сделать экспертизу и потом её тоже приложить к делу? мои ходатайства были отклонены судьёй, соответственно мне не дали возможности доказать мою правоту, и дело было закрыто не в мою пользу. сейчас буду подавать апелляцию. будет уже другой судья по-любому. но имела ли право эта сука судья отклонить ходатайства, если они были необходимы для доказательства правоты одной из сторон? есть ли какие-то нормативы на этот счёт? или судья может просто "по желанию" отклонять важные запросы, делая таким образом перекос в пользу одной стороны за счёт другой? дядя фёдор, что за бред? даже если формально вы правы, то очевидно, что фактически сравнение профессиональных характеристик явилось бы косвенным доказательством правоты одной из сторон. и ходатайство о третьей экспертизе судья тоже проигнорировала. это что получается, уже её художественная самодеятельность? дядя фёдор, что за бред? даже если формально вы правы, то очевидно, что фактически сравнение профессиональных характеристик явилось бы косвенным доказательством правоты одной из сторон. и ходатайство о третьей экспертизе судья тоже проигнорировала. это что получается, уже её художественная самодеятельность? дядя фёдор, что за бред? даже если формально вы правы, то очевидно, что фактически сравнение профессиональных характеристик явилось бы косвенным доказательством правоты одной из сторон. и ходатайство о третьей экспертизе судья тоже проигнорировала. это что получается, уже её художественная самодеятельность? и тем более это бред, потому что другие суды делали такие запросы на профессиональные представления экспертов, как мне сказали в экспертизе. так что это ты ни хуя не шаришь и ещё и подгавкиваешь