Как толковать термин разумный срок по оплате услуг, если в договоре не указан срок оплаты услуг?

Так, в постановлении федерального арбитражного суда западно-сибирского округа от 16.10.2001 n ф04/3177-962/а27-2001 указано: "заявитель кассационной жалобы неправильно определил разумный срок, указав его в количестве 7 дней. в ст. 314 гк рф не дается понятие "разумного срока". поэтому продолжительность разумного срока зависит от конкретных обстоятельств дела. в частности, разумный срок по ст. 619 гк рф для проведения капитального ремонта зависит от состояния имущества, его свойств, особенностей капитального ремонта, технических возможностей арендатора и других причин". исходя из выше изложенного, можно сделать следующие выводы. во-первых, разумный срок в порядке ст. 314 гк рф применяется, только если стороны сами не определили для себя соответствующий срок в двухстороннем соглашении, например, в договоре купли-продажи. положения ст. 314 гк рф о разумном сроке - это запасной вариант решения вопроса, когда стороны не договорились в установленном порядке, т.е. с соблюдением формы сделки (ст. 158 гк рф), о том или ином сроке. во-вторых, разумный срок определяется исходя из конкретных, фактических обстоятельств и сущности обязательства, подлежащего исполнению. в рассматриваемом случае (устранение недостатков товара) все будет зависеть от характеристик товара, удаленности продавца и покупателя, реальных сроков, которые объективно затрачиваются в аналогичных ситуациях на устранение недостатков, например, на ремонт. в-третьих, невозможно заранее говорить о том, что этот срок равен какому-то определенному количеству дней. в-четвертых, оценивать разумность или неразумность продолжительности срока — прерогатива суда. поэтому, кредитор (в данном случае — покупатель) не может в одностороннем порядке определить продолжительность разумного срока. следовательно, он не может указывать должнику (в данном случае — продавцу), что именно вот этот срок является разумным и именно в этот срок должно быть исполнено обязательство. покупатель, если он заинтересован в исполнении обязательства в конкретный срок, должен позаботиться об этом заранее, оговорив с продавцом сроки исполнения обязательства, в том числе и сроки безвозмездного устранения недостатков товара, при условии их обнаружения, и если он (покупатель) решит именно в таком порядке защитить свое нарушенное право на качественный товар. нормы ст. 475 гк рф в этой части диспозитивны (п. 5 ст. 475 гк рф) и поэтому срок безвозмездного устранения недостатков может быть определен по соглашению сторон. но если такие сроки сторонами не оговорены, то в силу п. 4 ст. 421 гк рф, применяются нормы гк рф, в частности, положения о разумном сроке. разумность же срока зависит, как уже было сказано, от фактических обстоятельств и существа обязательства. при этом кредитор (покупатель) может, исходя из своих соображений, не согласиться с тем разумным сроком, на котором настаивает его должник (продавец). но поставить окончательную точку в споре о разумности срока и его временной (цифровой) продолжительности сможет только суд. чтобы избежать проблемы, связанные с неопределенностью понятия "разумного срока" стороны стараются в своих соглашениях оговорить все существенные для них сроки или определить порядок их подсчета. ввиду высокой важности мнения судов при разрешении спора о разумности срока, приводим вам извлечения из некоторых судебных актов. разумный срок - понятие оценочное. оценивая его с точки зрения его оправданности и поведения должника, с учетом характера обязательства, взаимоотношений сторон, условий исполнения, влияющих на возможность своевременного исполнения, суд определил этот срок в 3 месяца, что соответствует вышеуказанной норме законодательства