Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право

Тема к рассуждению для практикующих юристов (буду признателен всем откликнувшимся)

Москва34 просмотров1 ответ

Тема к рассуждению для практикующих юристов (буду признателен всем откликнувшимся) уважаемые коллеги! прошу вас подтвердить или опровергнуть мою точку зрения в следующей ситуации: в мае 2013г. состоялось судебное заседание по иску семьи из 3х человек к администрации города (предмет иска : признание отказа в исключении жилого помещения из числа служебных не законным и о понуждении администрации города к заключению с семьей договора социального найма), в судебном заседании приняли участия от истцов 2 члена семьи из 3х, от администрации города представитель не явился, направил в суд возражение по факсу. в процессе одним из истцов исковые требования были увеличены (устно, заявлено дополнительное требование об исключении жилого помещения из числа служебных), в решение суда это отраженно. суд в иске отказал . сейчас готовиться апелляционная жалоба на решение суда ,кроме нарушения судом первой инстанции норм материального права, считаю что суд допустил процессуальные нарушения выразившиеся в вынесении решения по измененным (увеличенным исковым ) требованиям без уведомления о их изменение всех сторон по делу (одного из истцов и ответчика). прошу вас высказать свою позицию, если конечно вас это не затруднит. уважаемые коллеги! прошу вас подтвердить или опровергнуть мою точку зрения в следующей ситуации: в мае 2013г. состоялось судебное заседание по иску семьи из 3х человек к администрации города (предмет иска : признание отказа в исключении жилого помещения из числа служебных не законным и о понуждении администрации города к заключению с семьей договора социального найма), в судебном заседании приняли участия от истцов 2 члена семьи из 3х, от администрации города представитель не явился, направил в суд возражение по факсу. в процессе одним из истцов исковые требования были увеличены (устно, заявлено дополнительное требование об исключении жилого помещения из числа служебных), в решение суда это отраженно. суд в иске отказал . сейчас готовиться апелляционная жалоба на решение суда ,кроме нарушения судом первой инстанции норм материального права, считаю что суд допустил процессуальные нарушения выразившиеся в вынесении решения по измененным (увеличенным исковым ) требованиям без уведомления о их изменение всех сторон по делу (одного из истцов и ответчика). прошу вас высказать свою позицию, если конечно вас это не затруднит.

Ответы сообщества 1

Ответить
Роман Альбертович ЛепехинУчастник сообщества

А на чем основано требование о переводе жилья из служебного в социальное? процессуальные нарушения, которые не могли повлиять на суть решения, основанием для отмены не являются.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить