К приватизированному гаражу, спереди без нашего согласия используя нашу стену пристраивают гараж. нарушается ст 209гк?

В судебном заседании было установлено (и стороны данный факт не оспаривали), что какого-либо согласия на строительство гаража, непосредственно примыкающего к стене гаража, находящегося в муниципальной собственности, истцом ответчику не давалось. действиями ответчика по расположению возведенного им строения нарушены права и интересы истцов, а также требования п. 7.1 сп 42.13330.2011 "снип 2.07.01-89* (и п. 2.12. ранее действовавшего снип 2.07.01-89*), согласно которому допускается блокировка жилых домов, а также хозяйственных построек на смежных приусадебных земельных участках лишь по взаимному согласию домовладельцев с учетом противопожарных требований. в данном случае, близость размещения построек является доказательством нарушения противопожарных требований, установленных действующим законодательством. при таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а доводы ответчика несостоятельными. руководствуясь ст. 193, 194-197 гражданского процессуального кодекса российской федерации, суд решил: исковые требования ново златоустовской сельской администрации администрации артинского городского округа и комитета по управлению имуществом артинского городского округа к меньшикову б. и. о сносе самовольной постройки удовлетворить. обязать меньшикова б. и. произвести за свой счет снос самовольно возведенной постройки, примыкающей к нежилому зданию, расположенному по адресу