Помогите немного запуталась

Помогите немного запуталась Б. продал Ж. на снос дом, который он арендовал у Г., уехавшего на жительство в другую местность. Ж. забрал дом, перевёз его в город, изменил планировку и, добавив строительные материалы, построил новый дом, произвёл устройства водоснабжения и парового отопления, отчего стоимость дома значительно увеличилась. Узнав об этом, Г. Предъявил иск к Ж. с требованием возвратить ему дом. В суде выяснилось, что покупатель Ж. был предупреждён жителями деревни о том, что Б. не является собственником дома, но, несмотря на это. приобрёл продаваемый на снос дом. В суде Ж. заявил, что он готов заплатить Г. стоимость купленного дома, хотя и заплатил уже Б. сумму, эквивалентную 800 евро. Истец настаивал на присуждении ему нового дома и возмещении причинённых убытков. Подлежит ли иск Г. удовлетворению? согласно законодательству ж должен вернуть дом т.к он является недобросовестным владельцем,но в свою очередь г должен вернуть затраты,но так как он не собирается этого дела то получается не подлежит иск удовлетворению?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Эдуард Викторович Пономарев

Уровень участника 01
Обязан вернуть дом на место. А затраты - проблемы идиота. ЗЫ если на угнанную машину поставить дорогие колеса, музыку и сигналку, то машину можно не возвращать?
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
145607 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
144961 вопрос, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
144789 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
144471 вопрос, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
144830 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю