Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право

Бред в решении суда.

Москва57 просмотров1 ответ

Бред в решении суда. договор подряда не выполнен в срок, работы проведены частично, есть претензии к качеству работ. назначенные новые сроки договора исполнитель проигнорировал, на назначенную экспертизу исполнитель не явился. согласно договора и ст 702гк рф исполнитель обязан передать выполненную работу по акту приема-передачи.повторяю, работа в срок договора и в назначенный срок не выполнена, не принималась , следовательно выполненной считаться не может. сегодня суд отклонил мой иск ссылаясь на ст 725 гк рф указав что срок исковой давности к работам выполненным(т.е. результат принятия которых зафиксирован актом приема-передачи и на такие работы установлен гарантийный срок) по договору подряда- 1 год. прошу любые комментарии по этому поводу.

Ответы сообщества 1

Ответить
Юрий Игоревич НазаровУчастник сообщества

Обжаловать решение суда. качество работ по договору подряда - это ст. 721 гк россии. к правоотношениям вытекающим из этой статьи и применима ст. 725 гк россии. у вас иск про объем работ и про сроки. короче - неправильное применение норм материального права - основание для пересмотра судебного акта. p.s. видимо судья в отпуск торопилась.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить