Если было вынесено определение об устранений нарушений, то я подаю как заявление дополнение к предыдущему заявлению

Судя по вашему вопросу - нет. Я так понимаю, Вам в соответствии со статьей 135 ГПК возвратили исковое заявление. Правила, содержащиеся в данной норме позволяют истцу устранять допущенные нарушения без ущерба для его процессуальных прав и течения дела. То есть, проще говоря, вы ЗАНОВО всё продаёте, НО УЖЕ с учётом рекомендаций судьи по устранению нарушений. ЧТО НУЖНО ПОДАВАТЬ? Последствиями вынесения такого определения является то, что во соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ: "Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение". То есть вы подаёте НЕ дополнение, а ЗАНОВО всё подаёте. Заново - потому, что все документы, в том числе и иск, - Вам возвращены. И дополнять уже нечего, поскольку у суда нет никаких Ваших документов. Поэтому - ТОЛЬКО ПОЛНОСТЬЮ новая подача документов по требованиям статей 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. --------------------------------------------- НО. Если Вам исковое заявление не возвращали, а оставили его без движения, то в соответствии со ст. 136 Вам даётся срок на устранение нарушений. В КАКОЙ ФОРМЕ В ТАКОМ СЛУЧАЕ УСТРАНЯТЬ НАРУШЕНИЯ? На этот вопрос нет однозначного ответа. Потому , что устранять нарушения можно в обоих формах : как подачей уточнёний к исковому заявлению, так и подачей уточнённого искового заявления. Я бы Вам рекомендовал подавать исковое заявление - то же самое, но с учётом рекомендаций судьи..