Верно ли название иска? (см. внутри)

Верно ли название иска? (см. внутри) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 2 года назад заявление о возбуждении исполнительного производства в региональное подразделение уфссп было подписано не взыскателем (посторонним человеком). спустя 3 месяца взыскатель умирает. с наследниками (правопреемниками) всё непонятно – они есть, но претензий ко мне они не предъявляют по причине увлечения алкоголизмом. пристав-исполнитель (дама) о смерти взыскателя уведомлена надлежащим образом (в исполнитель-ном производстве есть заверенная копия свидетельства о смерти). однако в суд об установлении правопреемника покойного обращаться не спешит – пассивно пытается взыскивать с меня сумму долга. причина – ей так гораздо проще, всё по судам не ходить. старший судебный пристав (её начальник) комментируя её действия (бездействие), делает сочувствующие глаза и лишь пожимает плечами. в данной ситуации (насколько я её вижу) мне есть смысл потратиться на судебную (независимую) почерковедческую экспертизу. есть много образцов почерка покойного с образцами его подписи (остались в архивах районного суда). там же есть образцы почерка и подписей того лица, которое 2 года назад в заявлении о возбуждении исполнительного производства фактически расписалось за покойного. вопросов у меня два… первый. верно ли название иска: «об установлении фактов, имеющих юридическое значение». хочу доказать, что заявление о возбуждении исполнительного производства подписано не взыскателем, – это почти автоматически делает возбужденное ранее исполнительное производство и все произведённые по нему исполнительные действия незаконными. второй. экспертизу делать непосредственно перед подачей иска самостоятельно либо уже в ходе рассмотрения в суде данного иска через определение судьи (по запасённому мною заранее письменному ходатайству экспертной организации)? спасибо.