Неустойка по договору купли-продажи.

59. в том случае если договором купли-продажи предусмотрена неустойка за просрочку платежа, каково соотношение такой неустойки с процентами, предусмотренными п. 3 ст. 486 гк? поскольку в данной ситуации речь идет о частном случае более общего вопроса о природе процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 гк), ограничимся достаточно лаконичным ответом - продавец, если иное не предусмотрено договором, может взыскать с покупателя либо предусмотренную договором неустойку, либо проценты в соответствии с п. 3 ст. 486 гк (п. 6 постановления пленума вс и вас рф от 08.10.1998 n 13/14 "о практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами")*(39). 60. подлежат ли взысканию с просрочившего покупателя проценты, предусмотренные п. 3 ст. 486 гк, если договором предусмотрена оплата товара векселем? судебная практика не дает однозначного ответа на поставленный вопрос. фас цо (см. постановление от 20.02.2008 n а36-228-7/04) в ходе рассмотрения спора отверг доводы "о том, что при использовании в расчетах... векселей... обязательства ответчиков по спорным договорам утратили свой денежный характер", указав, что возможность передачи векселей как "способ прекращения обязательства" не изменяет его характера как денежного и "...не исключает права кредитора применить к стороне, не исполнившей своевременно обязательство, меры ответственности, предусмотренные ст. 395 гк рф". фас уо (см. постановление от 26.01.2000 n ф09-1861/99гк) занял противоположную и, на наш взгляд, верную позицию, согласно которой проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 гк) взыскиваются при неисполнении денежного обязательства, которого в описанном случае нет. соответственно, п. 3 ст. 486 гк применению не подлежит*(40).