ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Судья приняла абсурдное решние, подсказанное ответчиком в его ответе на претензию
Судья приняла абсурдное решние, подсказанное ответчиком в его ответе на претензию в преамбуле искового заявления и в конце после слова "прошу" написал , что отказываюсь от исполнения договора, а как на одно из оснований сослался на статью 32 закона о защите прав потребителей, судья же применила ст.450, подсказанную в ответе на претензию ответчиком - нельзя, мол, расторгать надлежащим образом исполняемый договор - и отказала в иске. районный суд подтвердил её правоту. время на обжалование в вышестоящей инстанции истекло. что делать? я уверен, что имел место сговор: ну нельзя же спутать отказ и расторжением! надлежаще исполняемый может и нельзя расторгать, но отказаться то можно от любого!подскажите, кто толком знает, по делу.
Ответы сообщества 1
Ответить
Для того, чтобы получить правильный ответ, нужно задавать правильный вопрос. для данного случая это означает, что нужны первоисточники: как минимум, иск + решение. причём, не в форме изложения собственных выводов о их содержании, мыслях составлявших лиц. но учитывая, что время на обжалование истекло, то это может понадобиться только ради спортивного интереса.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.