ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Обязательно ли определение суда на замечание ведения протокола судебного заседания, нашедшее свое подтверждение?
В ходе судебного процесса, в протокол судебного заседания по гражданскому делу, внесена неверная запись. выразил письменное замечание на несоответствие протокола действительным обстоятельствам. судья на последующем заседании заявила, что соглашается с моим замечанием, так как ход судебного заседания был зафиксирован, в виде аудиозаписи. необходимо ли требовать от судьи отдельного определения по этому поводу? не повлечет ли отсутствие данного определения к негативным последствиям при вынесении судебного решения? в протоколе показания искажены настолько, что приобретают противоположный смысл.
Ответы сообщества 1
Ответить
При подаче замечаний на протокол судебного заседания судья в любом случае должен вынести определение либо об удостоверении их правильности либо о полном или частичном отклонении. имеете право требовать от судьи это определение. в противном случае как вы докажете, что судья удостоверил их правильность. ведь сейчас никто не может сказать как это повлияет на решение суда. часто бывает, что все эти замечания являются не существенными для правильного разрешения дела и судья просто не хочет тратить время на лишние записки. но может быть и наоборот, вставит потом перед решением определение об их отклонении и пойдите потом докажите, что на словах было сказано обратное. так что смотрите сами по обстоятельствам. в любом случае по закону судья обязан вынести определение.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.