ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Подскажите (пишу статью по гп) , хочу внести предложение в гк рф (оно внутри) подскажите адекватное ли оно или чушь?
Ситуация (пример) : происходит дтп сумма ущерба 500 000 руб. , ответчик платить отказывается, на него подают в суд, и признают виновным, в исковом заявлении истец просил об аресте имущества ответчика, но так как в соответствии со 113 гпк стороны уведомляют и дают время для подготовки, ответчик переписывает все имеющееся у него имущество на гражданскую жену, взыскивать нечего.
предложение следующее: так как без суда изначально невозможно установить вину какой либо одной стороны гражданского правоотношения, (если только стороны не договорились) , предлагается ввести обязательный временный арест на имущество обоих сторон, до установления судов вини ответчика
Ответы сообщества 1
ОтветитьВ том виде, в каком вы предлагаете, - чушь (что ещё за "обязательный арест имущества обеих сторон"?). но нечто подобное в арбитражном процессе уже существует (см. ст. 99 апк рф).
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.
Задать вопрос