Суд первой инстанции удовлетворил иск оператора связи к абоненту о взыскании долга,но абонент не пользовался услугами

Суд оценивает доказательства с точки зрения допустимости относительности достоверности. при выпуске из юрфака юристу судье в дипломе ставили оценки. и по оценкам можно судить по его знаниям. а если в дипломе судьи за место оценок будет запись что с точки зрения допустимости относительности достоверности суд юрист окончил юр фак. вы сможете оценить его знания. так и я в решениях суда не могу по такой записи допустимости относительности достоверности судить оценивал ли суд предъявленные доказательства. значит суд не оценивал предъявленные вами доказательства. с вами судилась не организация а юрист представляющий данную организацию. значит данный юрист представляет не право а право данной организации. мне более импонирует англо саксонское право прецедент фактически это аналогия права суд практика. найдите как рассматриваются схожие подобные дела. это романо германское тупое право. у нас суд подобное дело может у вас рассмотреть так в омске по другому в владивостоке по иному. а суд практику по схожим подобным делам не найдешь скрывают. вам проще ориентироваться в деле если просмотрите практику по подобным схожим делам