ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Юристы! какие пробелы в институте представительства вы замечали за свою практику?
Чтобы хотели изменить?
допустим в представительстве на территории рф.
внести в договор поручения, например, обязательную плату представителю за опр действия, а не на усмотрение представляемого.
как часто бывает в судебной практике суд при вынесении решения может существенно занизить плату представителю за оказанные услуги, хотя они и входят в цену иска.
недавно например рассматривалось дело в истринском суде и суд посчитал, что услуги представителя в 25 деревянных слишком завышены и постановил из ограничить 3 тысячами.
Ответы сообщества 1
Ответить
Действительно, с расходами на представителя у нас в регионе тоже огромная беда. когда заявляется сумма в 6 тысяч рублей, судья при вынесении решения говорит "4 хватит вам, а то цена иска тут вроде как не такая большая... ". почему то, во-первых, судьи у нас ставят размер расходов в зависимость от цены иска, а во-вторых, почему то считают, что эти расходы они взыскивают лично мне, а не человеку, который уже эти расходы понес и имеет право их вернуть.
огромная проблема с этой статьей 100 гк рф, неплохо бы эту размытую фразу "разумные пределы" как то сделать поконкретней или хотя бы судебную практику в этом плане максимально привести к общему знаменателю.
вообще мне кажется, что в последнее время слишком много появилось норм с формулировкой "на усмотрение суда", "в разумный срок" или "в разумных пределах".
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.