Как относитесь к тому что дума готова дать конституционному суду полномочия по экспертизе международных договоров

Как относитесь к тому что дума готова дать конституционному суду полномочия по экспертизе международных договоров российские законодатели намерены отстоять верховенство конституции россии перед европейской конвенцией о защите прав человека и основных свободах, разграничив компетенции европейского суда по правам человека и конституционного суда рф. исполняющий обязанности спикера совета федерации александр торшин внес в госдуму два законопроекта, которые помогут урегулировать конфликтные моменты, возникающие в ситуациях, когда решение европейского суда по правам человека в страсбурге прямо вторгается в компетенцию национальной судебной системы россии. поводом для такой инициативы сенатора, который показывает, кто на российском правовом поле хозяин, стало принятое в октябре 2010 года европейским судом по правам человека и затем продублированное 8 июня 2011 года большой палатой еспч постановление по "делу маркина". истец настаивал на праве военнослужащих-мужчин получить отпуск по уходу за ребенком. и европейский суд его поддержал. тогда председатель конституционного суда валерий зорькин сперва опубликовал в "рг" статью, а затем выступил на форуме по конституционному правосудию в ноябре прошлого года, где достаточно твердо высказался о том, что россия вправе выработать защитный механизм от решений, которые затрагивают ее национальный суверенитет. именно в таком контексте можно рассматривать намерения российских законотворцев найти правовое решение вопроса о том, чье же постановление выполнять властям рф в случаях, когда истолкование нормы национального законодательства конституционным судом россии и предложенного еспч толкования конвенции о защите прав человека и основных свобод входят в явное противоречие. в случае с маркиным эти расхождения не были чреваты какими-то серьезными последствиями. "с формальной точки зрения от россии в отношении гражданина маркина не требуется принятия каких-либо специальных мер по исполнению данного решения, кроме выплаты 200 евро справедливой компенсации, присужденной заявителю, - поясняет александр торшин. - из постановления европейского суда по делу маркина не вытекает необходимость пересмотра судебных решений, вынесенных российским судами, поскольку права заявителя были восстановлены еще до принятия данного постановления, и, следовательно, вопрос о restitutio in integrum (возвращение в первоначальное (должное) состояние) не возникает". однако российский сенатор логично предполагает, что "сформулированные европейским судом выводы о противоречии законодательства, касающегося прав военнослужащих-мужчин на получение отпуска по уходу за ребенком, и о приведении его в соответствие с положением конвенции", могут стать основанием для соответствующих требований комитета министров к нашей стране. тем более, если в еспч станут с аналогичными жалобами обращаться и другие российские военнослужащие, пожелавшие ухаживать за маленькими детьми вместо своих жен, чего российское законодательство не предполагает. и тогда может быть вынесено "пилотное" постановление с похожим содержанием, которое допускает упрощенный порядок рассмотрения жалоб. к тому же александр торшин не исключает, что европейский суд станет давать критическую оценку и другим решениям конституционного суда и настаивать на их пересмотре с учетом постановлений еспч. такая ситуация, по мнению исполняющего обязанности спикера совфеда, является недопустимой. поэтому сенатор предлагает уточнить в федеральном конституционном законе "о конституционном суде российской федерации", что при коллизии международного договора и закона, как и иного нормативного правового акта, приоритет имеет международный договор. однако решения межгосударственных органов в нашей стране будут исполняться только в том случае, если конституционным судом рф будет установлено, что норма, с которой связаны эти решения, не соответствует конституции рф, а налагаемые ими обязательства ей не противоречат. торшин подтверждает право каждого гражданина обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой з защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. то есть если заявитель прошел уже все инстанции в своем отечестве и имеет на руках вступивший в законную силу судебный акт верховного суда рф и высшего арбитражного суда рф, и производство по делу окончено. однако установленное еспч нарушение положений конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно законопроекту, не является основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам, если федеральный закон, который применялся при рассмотрении конкретного дела, не признан не соответствующим основному закону россии конституционным судом. поправки также потребуется внести в нормы уголовно-процессуального, арбитражного процессуального, а также, возможно, в гражданско-процессуальный кодекса. в госдуме предполагают, что смогут рассмотреть инициативы сенатора еще до окончания весенней сессии. советом палаты законопроекты включены в примерную программу законотворчества на июнь. источник: http://www.rg.ru/2011/06/20/konstituciya... p.s. господа критикующие постановления еспч забывают только одно, что ратифицировав конвенцию рф согласилась с тем что положения в ней самые наиглавнейшие а прав там закреплённых не так и много: на жизнь на справедливый суд на частной жизни и свободу сми ...
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Геннадий Константинович Круглов

Уровень участника 01
А юридическая система основанная на кодексе ...сама по себе туризм. нет формулы наказанная номера статей непонятно для чего людей пугать. сроки назначаются от фонаря . по мне что страсбург что наши одного поля ягоды. министр обороны продавец мебели мвд педагог почему председатель конституционного суда юрист как и верховного. выпускник школы как и высшего учебного заведения не может составить иск договор жалобу в суд. выпускник школы милиции не понимает что такое англо саксонское право. потом людям предъявляют какие то правовые претензии .садят в зону. лишают квартиры. банки навязывают сумасшедшие проценты . все делается для кучки людей объединенных профессией юрист. что бы не лишились денег. а обучить нельзя. научите что бы лицо окончившее школу могло не только считать и писать но и умело трактовать законы. сенатор лутьше бы за образование взялся. тем более для меня этот сенатор является законодателем. а преимущество романо германской правовой системы перед англо саксонской правовой системой прецедент ни чем и ни кем не доказано. а для меня романо германская правовая система является проводником всяческих диктаторских режимов франко наполеон гитлер сталин муссолини. да и окружение россии говорит об этом. если завтра данный сенатор узаконит на трона таракана удивляться не стоит. пусть введет законопроект председателем верховного как и конституционного суда не может быть юрист. у нас в министерствах правят те лица уровень профессиональных качеств не относятся к министерствах которые возглавляют
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
145861 вопрос, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
145236 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
145076 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
144754 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
145136 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю