Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное
Гражданское право

Есть ли смысл заключать мировое соглашение, если заведомо известно, что ответчик обманет ради снижения суммы долга?

Москва · 03.10.2014 · 62 просмотров

Здравствуйте... 3 года как должник взял под проценты деньги и не возвращает по договору-займа, есть все доказательства (598000руб) .жду повестку и знаю, что ответчица будет просить уменьшения суммы долга.... но так как она пенсионерка и приставы уже 50% пенсии забирают, то больше 1000руб. в месяц мне не перечислят. свои дополнительные доходы она скрывает, в добровольном порядке платить не собирается, одни пустые обещания на протяжении 3 лет... как мне поступить? есть ли смысл заключать мировое соглашение, если у истца есть все доказательства для вынесения положительного решения? я заведома знаю, что платить в добровольном порядке ответчица не будет.. заранее благодарю.

Ответы сообщества 1

Геннадий Константинович Круглов03.10.2014

Суд сумму основного долга ей не уменьшит, для этого нет никаких правовых оснований, уменьшить может только сумму процентов. мировое соглашение подразумевает добровольное погашение суммы долга в определенный срок, желательно принести деньги прямо в суд, тогда можно согласиться на снижение суммы долга и заключить мировое соглашение, пожертвовав частью суммы .но если вы точно знаете, что не оплатит и не принесет, тогда смысла в мировом соглашении нет. получайте решение, исполнительный лист и обращайтесь к приставам. возможно кроме пенсии у нее есть имущество, на которое можно наложить арест, например счет в банке или автомобиль и еще что.. да даже если из пенсии будут взыскивать 50% это никак не 1000 руб. , таких маленьких пенсий нет, так что будет больше.

но есть еще один нюанс-если вами пропущен срок исковой давности в три года, вам есть прямой резон заключить мировое соглашение.

Ваш ответ

Войдите, чтобы ответить.