Судье верить или нет?

Судье верить или нет? я не профессиональный юрист. просто часто хожу в суд по вопросам работы. знакома с гпк. месяц назад была вынуждена подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, так как ответчик написал письмо на моего руководителя, что я на работе ничем не занимаюсь и что толку от меня нет. конечно письмо было написано в очень аккуратной форме и придраться к конкретной строчке очень трудно. но исходя из всего смысла письма - меня пора увольнять. вот я и подала иск в суд - иначе бы меня точно уволили, решили бы что я соглашаюсь с этим письмом. написала исковое заявление, приложила много документов: положение об организации, должностные инструкции, благодарственные письма и почетные грамоты, документы, подтверждающие что я предоставляю сведения в соответствии с должностными обязанностями, и т.д. - 50 листов получилось. на суде стали происходить какие-то совсем необъяснимые вещи.ответчик стал оправдываться, что он имел в виду не мою профессиональную работу, а общественную. пригласил три свидетеля, которые дали объяснения по случаям, происходившим год назад вообще на другую тему, обвиняя меня попутно в невыплате заработной платы. по ходатайству ответчика, несмотря на мои возражения, судья приобщил к материалам дела документы, которые вообще не имеют отношения ни ко мне, ни к моей организации - например справки о задержки заработной платы вышестоящей организацией и др. но ведь я не подписываю финансовых документы, в мои должностные обязанности и в обязанности моей организации не входят вопросы финансирования вообще. а в конце заседания судья настойчиво требовала чтобы я уточнила исковые требования. я ей ответила, что в исковом заявлении указано все в полном объеме (даже цитаты из письма приведены), а судья все -равно требует. вообще в итоге, суд рассматривает не мои требования о защите чести и достоинства, а разбирается в деятельности вышестоящей организации. может это делается все специально?
Ответить на этот вопрос В избранное Отметить как некорректный

Ответов (1)

Юрий Владимирович Борзов

Уровень участника 01
Если истец Вы, то суд может вынести только два решения - либо удовлетворить заявленные исковые требования, либо отказать в их удовлетворении. При этом в ходе судебного процесса судья ОБЯЗАН рассмотреть все доводы сторон в полном объёме. И не надо считать НА ЭТОМ ЭТАПЕ судью предвзятым. Но вот решение суда, о котором я сказал выше, должно быть мотивированным. Т.е. если судья откажет Вам в удовлетворении исковых требований, он должен будет подробно прописать, по каким причинам он это сделал. И у Вас есть право оспорить решение суда, если Вы считаете, что судья рассмотрел дело не компетентно, не применил нужный закон и т.д. И Вы встретитесь с ответчиком ещё раз в суде кассационной инстанции.
0 0

Назад в результаты поиска

Задать Вопрос

Получите ответы от реальных юристов.

(100 символов осталось)

Топ участников

1.
Дмитрий Олегович Павленко
Уровень участника 01
145130 вопросов, 0 гидов
2.
Геннадий Константинович  Круглов
Уровень участника 01
144505 вопросов, 0 гидов
3.
Роман Альбертович Лепехин
Уровень участника 01
144315 вопросов, 0 гидов
4.
Эдуард Викторович Пономарев
Уровень участника 01
144024 вопроса, 0 гидов
5.
Юрий Игоревич Назаров
Уровень участника 01
144379 вопросов, 0 гидов
6.
Денис Константинович Важенин
Уровень участника 01
9892 вопроса, 0 гидов
Показать самых активных участников за неделю