ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право
Доказывание отрицательных фактов
Истец в суде заявил, что он не совершал определенных действий и сослался на то, что его позиция строится на отрицательном факте и бремя доказывания обратного лежит на ответчике. судья также разделяет его точку зрения. однако как же быть со ст. 56 гпк рф каждый должен доказать те основания, на которые он ссылается. считаю, данный довод не корректным и не освобождающим истца от доказывания. у кого какая точка зрения? желательно с примерами из судебной практики
Ответы сообщества 1
Ответить
Ну если суд происходит ради того, чтобы ответчик доказал своё утверждение, то он должен его доказать. потому что доказывает всегда утверждающий. если ответчик когда-то заявил, что н -- гей, вот пусть в суде о защите чести этого самого н и докажет своё утверждение.
Можете помочь с ответом?
Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.