Рейтинги. Руководства. Правильный адвокат и юрист.
Задать вопрос
ЗаконодательствоНовости праваАктивные юристыИзбранное

ВОПРОС СООБЩЕСТВУ · Гражданское право

Здравствуйте! помогите пожалуйста решить задачи по праву интеллектуальной собственности

Уфа3 просмотров0 ответов

6. в арбитражный суд нижегородской области обратилось ооо с иском к оао о взыскании за нарушение авторских прав на фотографические произведения «на территории кремля. дмитриевская башня и памятник защитникам отечества» и «чкаловская лестница»..
ответчик без разрешения правообладателя и без выплаты авторского вознаграждения разместил на трамвайных контрольных билетах фрагменты поименованных фотографий за нарушение исключительных прав в друкратном размере стоимости прав на использование этих произведений.
автором фотографий «на территории кремля. дмитриевская башня и памятник защитникам отечества» и « чкаловская лестница», фрагменты которых размещены на лицевой стороне трамвайных контрольных билетов, является токарчук, который на основании договора о передаче исключительных прав от 25.08.2003 г. установил свои права ооо.
ооо согласия на изготовление контрольных билетов не давало, поэтому требование правообладателя о взыскании с оао компенсации за нарушение авторских прав является правомерным.
каким будет решение суда?

2. зао «классик компании» обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю смирновой о взыскании за незаконное использование 11 произведений, вошедших в альбом «через года» в исполнении автора богдановой.
зао «классик компани2 является обладателем смежных прав на пользование музыкальными произведениями автора богдановой (творческий псевдоним огонёк) на основании заключенного компанией и огонёк договора от 01.02.2008.г. №0102-1 об уступке (продаже) прав на музыкальные произведения.
2 мая 2008 г. при проверке торговой точки, принадлежащей предпринимателю смирновой, произведена покупка диска мр3 с записью сборника произведений в исполнении огонёк. в обоснование факта заключения договора купли-продажи экземпляра компакт-диска общество «классик компании» представило кассовый и торговый чек. смирнова не представила доказательств, подтверждающих приобретение дисков с записью произведений исполнителя огонёк у лица смежных прав на использование фонограмм указанного автора.
кто является нарушителем смежных прав? каковы последствия реализации контрафактной продукции

Ответы сообщества 0

Ответить

Ответов пока нет. Вы можете первым поделиться своим мнением.

Можете помочь с ответом?

Войдите, чтобы участвовать в обсуждении.

Войти и ответить