Как законно приобщить аудио- видеозапись к материалам дела?

Судебная практика на этот счет разнообразна : как положительная, так и отрицательная. часто суды не принимают диктофонную запись в качестве доказательства, аргументируя отказ нарушением порядка ее получения, признавая несанкционированную запись частных разговоров недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона. в связи с чем обращаю ваше внимание на основополагающие моменты. прежде всего диктофонная запись (аудиозапись) должна производиться не скрытно, а с согласия лица, с которым ваша беседа будет записана (федеральный закон. «об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-фз (часть 6 ст. 6) ; ст. 23 конституции рф). согласно ст. 77 гражданского процессуального кодекса рф лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи. на основании ст. 12 гражданского кодекса рф диктофонная запись (аудиозапись) должна быть произведена в целях самозащиты права.
все-таки имеется судебная практика в пользу возможности использования диктофонной записи как доказательства в суде без ведома записанных на нее лиц не влечет ее недопустимости как доказательства (девятый арбитражный апелляционный суд (дело № 09ап-10902/2006-гк от 2 октября 2006 г.). но это единичный факт, поэтому полагаю, что записывать все-таки следует с согласия записываемого лица.