Фальсификация доказательств - интересная "заковыка" получается

Добрый день. есть ситуация где имеется на руках письменное решение мирового судьи, где частично описаны свидетельские показания. я как ответчик, несогласный с решением мирового судьи подаю жалобу, где предоставляю письменные (официальный документ) доказательства в которым я опровергаю слова свидетеля истца (который почти в слово повторяет исковое заявление истца). для того, чтобы максимально обесценить исковое заявление (и потому что по 307 истца ни возможно привлечь) я хочу подать в ходе судебного заседания заявление о фальсификации доказательств со стороны истца и свидетеля. прочитала о том, что свидетельские показания не могут расцениваться однозначно как фальсификация, потому что на свидетельские показания есть как раз таки ст. 307, которую достаточно сложно доказать, потому что свидетель имеет право сказать, что забыл или просто, что-то напутал. а вот истца привлечь можно ли, если при этом использовать не исковое заявление (так как оно является просто изложением позиции и не может являться документом подлога), а описание свидетельских показаний в письменном решении мирового судьи? есть ли шанс того что мое заявление удовлетворят?

кстати до кучи, не в обиду адвокатам. в решении мирового судьи есть так же описание сообщений от представителя истца, с такими же ложными сведениями.