Может ли арбитражный суд утвердить мировое соглашение в случае, если ...

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 гк рф). таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
в силу ст. 421 гк рф мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. полагаю, что если в мировом указать, что ответчик признал долг по таким-то накладным в сумме, превышающей заявленную в иске, то это, пожалуй, не будет подпадать под основания для отказа в утверждении мирового соглашения в смысле п. 6 ст. 141 апк рф.

из постановления пленума вас рф от 18.07.2014 n 50 "о примирении сторон в арбитражном процессе" следует, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

во избежание рисков, следует серьезно подойти к содержанию мирового соглашения и, кроме условий, предусмотренных ст. 140 апк рф, учесть положения выше указанного постановления.